91大赛不是单纯的活动公告板，而是把AI创作赛事的日常流程接住的平台。赛题从AI短剧、AIGC剧本延伸到智能体应用和数字人广告，投稿页、展示页、评审视角和机构入口放在同一条动线里。创作者不必在群聊、网盘和表格之间来回切，评委打开就能看完成度，机构能按赛道筛选项目状态。
内容侧按创作环节拆开，比“统比创意”更接近真实生产。短片看叙事和镜头，剧本看结构和人物，智能体看任务闭环，广告看品牌表达和可控生成。不同赛道用不同评审维度，避免用一套标准压扁所有AI创作形态，也让参赛团队知道自己在被什么尺度衡量。
平台侧更关心连接效率。作品展示页保留创作说明、技术路径和迭代记录，评审留言可对内也可对作者公开，产业方看到合适的项目能顺着赛道联系人。这样做不一定热闹，但更适合长期办赛：投稿有去处，反馈有痕迹，优秀项目不被埋进信息流，普通项目也能拿到可改的方向。
已完成初评的作品可补交修正版，评审将对照首版看迭代幅度，不重复计分。
要求录屏含任务触发、异常回滚和结果回传，纯截图不再计入可运行分。
人物小传、三幕节点、对白留白单独打分，避免文笔好但结构散被误判。
隐去团队名后由品牌评审看口播、换品和留资逻辑，表达克制者加分。
同一项目可挂技术、编剧、美术三类成员，署名顺序在投稿页一次性锁定。
开放渡口、老街、产业园三类参考空镜，使用不作强制，但需标注取景逻辑。
出题方可看匿名作品池，标记意向项目，后续由平台转交联系人。
观众看成片与简介，评委看工程说明和多版本记录，互不打扰。
除成图外补一段提示词路径和迭代理由，单纯好看不再单独拿高分。
每个作品生成赛道前缀编号，申诉和补交都能对齐原评审线程。
看叙事、镜头和节奏，竖屏横屏分开投，成片完成度优先于概念。
比结构、人物和对白，三幕清楚、留白自然，改编剧附样章更易读。
看任务闭环和异常回滚，能跑、能演示、能交代边界，比炫技更稳。
口播不抢戏，换品快，留资逻辑清楚，品牌方视角占评审权重。
成图之外看提示词路径和迭代理由，视觉统一比单张惊艳更重要。
允许跨校组队，技术、编剧、美术分开署名，看潜力和协作。
地方感不硬凹，地标、人物和日常动线收住，开放参考素材不强制。
机构出真问题，作品交可运行方案和演示，意向项目走平台转接。
AIGC赛事走到现在，难点已经不是“能不能用模型出东西”。短剧、剧本、智能体、数字人广告都能找到成片，真正卡住的是评审尺度不透明、作品沉淀丢失、产业方进不来。创作者交完稿像把文件扔进深井，评委靠印象打分，机构想找人得去群里翻聊天记录。这类摩擦不改变，赛事热一阵就散，留下来的只是海报和获奖名。
AI短剧看叙事和镜头，AIGC剧本看结构和人物，智能体看任务闭环，数字人广告看品牌表达。用一套“创意分”压所有赛道，会让镜头好的短剧输给文笔好的剧本，也会让能落地的智能体被概念片盖过去。分维度评审不一定让所有人舒服，但创作者知道改哪，评委也更好解释扣分点。
单交成片，评审只能看结果。补上提示词路径、分镜草稿、智能体多轮纠偏和版本差异，作品就从“交作业”变成可复盘的创作过程。尤其二轮投递，评审对照首版看改了什么，比只看最终版更能区分“听懂意见并落地”和“换个模型重跑一遍”。平台把这套记录做成默认字段，等于替整个行业沉淀一份公开的方法库。
同一部作品，观众只需看成片、简介和一句话创作说明；评委还要看工程文件、迭代数和失败尝试。混在一起，观众会被技术细节劝退，评委又嫌信息不够。91大赛把两个入口拆开，既保护展映的观看体验，也让评审不必在弹幕和评论里翻有用信息。这个细节看着小，实际决定了平台是给外行看热闹，还是给内行做工具。
同一模型，不同人做出来的可用性差很远，差别常在任务边界是否说清：能处理什么、拒绝什么、出错怎么回滚。所以评审权重里，“可运行”只占一部分，更多是看作者有没有把失败案例一起交上来。敢交失败案例的团队，往往比只展示成功路径的更可信，也更接近真实交付。
机构出真实业务问题，创作者交可演示方案，意向项目由平台转接。这一条把赛事从“给奖状”推进到“给机会”，也让作品评分有了外部校验。机构标意向不影响评委打分，创作评审和商业认可并行，创作者不必为了讨好评委而把作品做得更像样品。
当届赛事结束，作品、评审意见和赛道机制还留在平台上，下一届作者能检索、能避坑、能对标，平台才算形成生态。91大赛把投稿编号、迭代记录和赛道维度做成长期可查的结构，短期不显眼，长期看就是它和一次性活动页的分界。
八条赛道各带评审说明，按作品类型进对应通道，不用在综合赛里猜评委口味。
顶部搜索加标签组合，按类型、题材、赛道快速收窄，展映页不靠无限下拉。
卡片自动换行，封面与按钮按屏宽重排，手机端投稿和补交都不别扭。
关注、收藏、分享都留痕，二轮投递时可对照评审意见逐条回应。
产业命题赛的意向项目走平台转接，优秀作品可由赛道联系人继续跟进。
可以。同一作者或团队允许在不同赛道各投一件作品，但每件作品只能在一条赛道内参评。交叉类型作品建议在投稿页选主赛道，副赛道可另投，评审不跨赛道互相比分。
不强制。成片或文本是必交项，提示词路径、分镜草稿、迭代数属于加分项。智能体赛道例外，需提供可复现的演示录屏，纯截图或静态截图不计可运行分。
竖屏单集建议1至3分钟，横屏成片不少于5分钟。格式支持常见封装，上传前平台会做自动转码。开头前3秒不建议放黑场或长镜头空镜，展映区默认从该处起播。
以文本为主，格式不限，需含人物小传、三幕节点和对白样本。愿意附分镜或样片更利于评审判断可拍性，但文本本身必须完整，不接受只交梗概或大纲。
录屏需覆盖正常触发、异常输入、回滚动作和结果回传四个环节。同时提交一段使用说明，交代任务边界和失败场景。只在介绍里写“支持多轮对话”而没有演示，不计入该项分值。
两者都看，但更看重口播是否克制、换品是否顺畅、留资逻辑是否清楚。画面特效出色但信息混乱、品牌表达被盖住的作品，视觉分不会替表达分兜底。
允许，同一项目可挂技术、编剧、美术三类成员，署名顺序在投稿页一次性锁定，提交后不可再改。跨校团队由队长统一接收通知，成员端同步可见评审进度。
不强制。平台开放渡口、老街、产业园三类参考空镜，使用需标注取景逻辑；不使用也能参赛。地标只作为人物动线背景，硬报门牌、堆景点会被认为地方感生硬。
不会。机构只能匿名查看作品池并标记意向，真正对接由平台转交联系人，需经作者确认。未标记的作品全程匿名，评分环节机构无参与权。
不重复。评审对照首版看迭代幅度，重点看是否回应了首轮意见。全新重做的版本按新提交处理，但需在备注里说明与前版关系，否则会被合并到同一评审线程。
版权仍归作者或团队，平台仅获得展映与评审环节的非独占展示授权。涉及机构命题的合作型作品，著作权归属以投稿页勾选的协议条款为准，提交前可下载条款核对。
可以使用公开模型，原创性看创意结构、提示词组合与二次加工。直接搬运他人成图或剧本改头换面属于违规，被举报核实后会取消参评资格，同一团队连续两届不得参赛。
常规赛道在截稿后两周内公布首轮结果，产业命题赛因需机构确认，周期约三周。进度可在个人中心按投稿编号查询，每个节点都会推送通知，不靠群里口头传达。
在作品页点击“申请复核”，写明具体分项和理由，附投稿编号。复核由另一组评委重看，只纠正评分偏差，不改变创作评价本身。同一作品只受理一次申诉，结果不再复议。
会有这个风险，所以平台只公开维度框架，不公布范文和高分模板。作者看到的是“看什么”，而不是“怎么写”。同时设置创新加分项，刻意套模板的作品在原创性上反而吃亏。
可以。每件作品页提供分享入口，作者可关闭外部分享权限，关闭后只在平台内部可见。外部链接访问者看不到工程说明和评审意见，避免创作细节被公开搬运。
有。展映区按赛道长期留存，评审意见对作者公开，机构可在匿名池里标记意向。往届作品的迭代数、失败案例也是后来者的重要参考，平台不把未获奖作品当淘汰品处理。
评审标准一致，署名方式不同。团队需填成员分工，个人创作者可勾选“独立制作”。高校组与公开组分开排名，避免学生团队与商业团队直接混比。
多为格式不符、必填项缺失、文件超过限额三类。上传前页面会逐条提示，建议先存草稿再正式提交。截稿前24小时为高峰，出错率明显上升，尽量提前一天投递。
常规投稿与展映不收取报名费用。部分命题赛道涉及联合制作或资源对接时，费用由出题方在赛题页单独公示，平台不参与分成。凡以平台名义私聊收费的，可向官方渠道举报。
在关于我们页提交评审申请，附代表作或行业履历。平台按赛道匹配，确认后进入对应评审池。评委不得参与本人或关联团队的评审，回避规则由系统自动执行。
剧本组把结构单独打分很公道，我文笔一般但三幕写得清楚，结果比预期好。
跨校组队第一次试，署名顺序提交后就锁了，提醒我们提前商量好，没出纠纷。
机构后台能匿名看作品，标了意向也不干涉评分，这套边界对我们挺重要。
做评委的时候能看迭代数和失败案例，比只看成片容易判断谁真的在动手做。
数字人广告组盲评很对路，品牌方不认团队名只认表达，小团队也有机会。
第二轮补交对照首版看改动，我那次被指出人物转场硬，改完分数真的上来了。
智能体赛道要交失败案例，一开始觉得吃亏，后来发现评委就认这种老实人。
投稿编号很有用，申诉和补交都对齐同一线程，不用反复解释自己是哪件作品。
文旅短剧的素材包是参考不是硬要求，反而让我更愿意自己去找在地细节。
展映区分观众和评委两个入口，我给客户看只用分享给成片页，技术细节不用解释。
往届作品的评审标签能查，我写新剧本前先翻了一圈同类的扣分点，避坑很直接。
专注AI创作赛事的聚合平台，覆盖AI短剧、AIGC剧本、智能体应用、数字人广告等赛道，提供投稿、展映、评审与产业对接。
投稿与展映页、赛道评审说明、迭代记录字段、匿名作品池与机构意向转接，组成一套可长期复用的赛事基础设施。
解决创作者投稿无门、评审尺度不透明、作品沉淀丢失、产业方难对接四类问题，让赛事流程可追踪、可复盘、可沉淀。
赛道维度公开、观众与评委视角分开、迭代记录成默认字段，加上机构盲评与评审回避机制，省去反复沟通的成本。
赛道说明写得够细，投之前就知道评审看什么，省了猜的功夫，也比自己盲投靠谱。